جن معا ملا ت پر فیصلہ دیا گیا وہ عدالت کے سامنے تھے ہی نہیں

 جن معا ملا ت پر فیصلہ دیا گیا وہ عدالت کے سامنے تھے ہی نہیں

از خود نوٹس اختیار سے متعلق جسٹسں قا ضی فائز عیسٰی کے فیصلے کیخلاف جسٹس شاہد وحید کا اختلافی فیصلہ

 (اسلام آباد) سپریم کورٹ کے جسٹس شاہد وحید نے جج قاضی فائز عیسیٰ کے ازخود نوٹیفکیشن کے حق سے متعلق فیصلے پر اعتراض کر دیا۔ دنیا نیوز نے رپورٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے کیس میں جس میں 20 عدد حافظ قرآن کو ازخود نوٹس جاری کیا گیا، جسٹس شاہد وحید نے اپنے اختلافی فیصلے میں لکھا کہ اس کیس میں جن مسائل کا فیصلہ کیا گیا ان کا عدالت میں ابھی تک فیصلہ نہیں ہوا۔

جیو نیوز نے رپورٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے رضاکارانہ نوٹیفکیشن کیس میں جج قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں تین رکنی خصوصی کمیٹی نے حافظ قرآن کو 20 نمبر دینے کا فیصلہ کیا۔ اکثریت نے فیصلہ دیا کہ دفعہ 184 III کے تمام مقدمات کو رولز جاری ہونے تک ملتوی کر دیا جائے۔

اکثریتی فیصلے میں کہا گیا کہ سپریم کورٹ چیف جسٹس اور دیگر تمام ججوں پر مشتمل ہے اور سپریم کورٹ کو اپنے رولز بنانے کا اختیار ہے اور سپریم کورٹ رولز میں خصوصی جج رکھنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔ چیف جسٹس آف پاکستان کے لیے خصوصی بنچ میں ایک اور جج کو شامل کرنا۔

 اکثریت نے فیصلہ کیا کہ پاکستان کے عوام انتخابات میں اپنے ارکان پارلیمنٹ کا احتساب کریں اور انتخابات میں پارلیمنٹرینز کو عوام کے سامنے جوابدہ کریں۔

لہٰذا عدلیہ کسی کو جوابدہ نہیں ہے اور چیف جسٹس کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ کسی جج کو ایک بار قائم ہونے کے بعد اسے ہٹائے۔ دوسری جانب سپریم کورٹ کے جسٹس جمال مندوہر نے نشاندہی کی کہ سپریم کورٹ کے انتظامی معاملات کو اندرونی معاملات کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے اور انہوں نے اپنا اختلاف برقرار رکھا۔

تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ میں پنجاب اور خیبرپختونخوا صوبوں میں انتخابات ملتوی کرنے کے خلاف درخواستوں کی سماعت جاری ہے۔

جسٹس جمال مندوخیل نے کہا کہ میں واضح کرنا چاہتا ہوں کہ سپریم کورٹ کے انتظامی معاملات کو اندرونی معاملات کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔ میں اپنے اعتراض پر قائم ہوں، الیکشن کا فیصلہ خود چار تین ہو جاتا ہے۔

 جسٹس جمال مندوخیل نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے اکثریتی فیصلے نے خودکار ڈیکلریشن کو مسترد کر دیا اور اکثریت کے مطابق الیکشن کا حکم نہیں دیا گیا۔ الیکشن کمیشن انتخابات سے متعلق سفارشات کیسے کرتا ہے اور صدر الیکشن کی تاریخوں کا اعلان کیسے کرتا ہے؟ سپریم کورٹ کا حکم چار ججوں کا فیصلہ ہے۔

The parties on whom the verdict was given were not before the court

The dissenting decision of Justice Shahid Waheed against Justice Qazi Faiz Isa's decision regarding self-notice authority.

(Islamabad) Supreme Court Justice Shahid Waheed objected to Judge Qazi Faiz Isa's decision regarding the right to automatic notification. Dunya News reported that in the Supreme Court case in which 20 copies of Hafiz Qur'an were automatically served with notices, Justice Shahid Waheed wrote in his dissenting judgment that the issues decided in the case are yet to be decided in the court. It didn't happen.

 

In the voluntary notification case of the Supreme Court, a three-member special committee headed by Justice Qazi Faiz Isa decided to give 20 marks to Hafiz Quran, Geo News reported. The majority ruled that all cases under Section 184 III be adjourned till the Rules are issued.

 

The majority judgment said that the Supreme Court consists of the Chief Justice and all other judges and the Supreme Court has the power to make its own rules and there is no power to appoint a special judge in the Supreme Court Rules. Adding one more judge to the special bench for the Chief Justice of Pakistan.

 

The majority decided that the people of Pakistan should hold their parliamentarians accountable in the elections and make the parliamentarians accountable to the people in the elections.

 

Therefore, the judiciary is not accountable to anyone and the Chief Justice has no power to remove a judge once he has been appointed. On the other hand, Supreme Court Justice Jamal Mandohar pointed out that administrative matters of the Supreme Court have been marked as internal matters and maintained his dissent.

 

According to details, a hearing of petitions against the postponement of elections in Punjab and Khyber Pakhtunkhwa provinces is going on in the Supreme Court.

 

Justice Jamal Mandukhel said that I want to make it clear that the administrative matters of the Supreme Court have been marked as internal matters. I stand by my objection, the decision of the election itself becomes four to three.

Justice Jamal Mandukhel noted that the majority judgment of the Supreme Court rejected the automatic declaration and the election was not ordered as per the majority. How does the Election Commission make recommendations regarding elections and how does the President announce election dates? The order of the Supreme Court is a decision of four judges.